Повышение затронет:
социальные пенсии;
страховые пенсии по старости;
страховые пенсии по инвалидности;
пенсии по потере кормильца;
выплаты по государственному пенсионному обеспечению. Информация отсюда: https://ppt.ru/news/posobiya/pensii-i-posobiya-vyrastut. Неизменными скорее всего останутся ЕДВ и компенсации в ВВЗ, как и сохраненные (по ФЗ 208 от 21.07.2014 г.) пенсии крымчан. Но руководствоваться будем документом, а не сообщениями СМИ. Подождем.
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Сначала разберем упомянутый законопроект, а затем и сам способ Как осуществлять оплату ЖКХ без комиссии? Обсуждение
Некоторые граждане в социальных сетях задаются вопросом о том, есть ли возможность как-то оплачивать жилищно-коммунальные услуги без комиссии, вроде бы и какой-то законопроект обещались принять.
Такие вопросы в последнее время на просторах всемирной паутины можно встретить нередко. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.
Сначала разберем упомянутый законопроект, а затем и сам способ Так что же там с тем самым законом об отмене комиссии? И впрямь, в феврале 2020 года представитель «Единой России» заявил, что пора бы оградить граждан от комиссий при оплате ЖКХ.
Этот законопроект неоднократно освещался в средствах массовой информации, чиновниками и депутатами было сделано немало заявлений о том, что «вот-вот законопроект вступит в силу». Однако «вот-вот» так и не случилось
Сначала он был отложен в сторону, а потом его неоднократно переносили. А в феврале 2021 года представители Государственной думы и вовсе заявили, что закон пока отложили на неопределенные сроки, так как из-за отмены комиссии сильно могут пострадать банки. А комиссия их, между прочем, варьируется от 0,4 до 3%.
В общем, в ближайшее время комиссию вряд ли запретят. Однако способ обойти стороной все эти комиссии все же существует. Как осуществлять оплату ЖКХ без комиссии? Давайте немного поговорим о законе «О защите прав потребителей» и Постановлении Правительства от 06.05.2011 N354. По закону каждый гражданин России является потребителем коммунальных услуг.
Эти услуги возможно получить как опираясь на прямой договор с ресурсоснабжающей организацией, так и через УК или ТСЖ, как через посредника. Ресурсоснабжающие организации – исполнители в данном случае, которые занимаются предоставлением коммунальных услуг (абз. 6 п. 2 Постановления N354).
Теперь, когда разъяснен статут каждой из сторон, давайте вспомним о том, что к коммунальным услугам тоже применяется закон «О защите прав потребителей».
Согласно первому пункту шестнадцатой статьи закона, продавцы и исполнители обязуются обеспечивать возможность оплаты своих товаров и услуг по выбору потребителя либо в наличной форме, либо с применением национальных платежных инструментов карты МИР. Точно такое же положение можно увидеть в пункте 65 Постановления N354: потребители имеют право осуществлять оплату коммунальных услуг как в наличной, так и в безналичной форме.
Если говорить простым языком, УК и ТСЖ, а также ресурсоснабжающие обязаны проинформировать вас об альтернативе в способах оплаты коммунальных услуг, а также предоставить вам её. И если при осуществлении оплаты через банковскую организацию последняя берет комиссию за свои услуги, то при оплате в кассу никаких комиссий нет.
Тем не менее не все УК или ТСЖ на деле предоставляют эту возможность потребителям. Известны случаи, что некоторые потребители шли в суд - и выигрывали.
Что интересно, количество подобных дел в последнее время значительно возросло. Также есть случай, когда потребитель обратился в Роспотребнадзор, а он в свою очередь делал обращение в суд в адрес УК.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.