Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Сообщения о том, что пенсионеры скоро не смогут распоряжаться жильем Интерес со стороны ФНС Налог Обсуждение
В Сети периодически появляется информация о том, что лица пенсионного возраста спешно переоформляют жилье на родственников. Как правило, это объясняется несколькими причинами. Давайте в них разберемся и сделаем вывод, стоит ли прислушаться к этой информации и последовать их примеру.
Сообщения о том, что пенсионеры скоро не смогут распоряжаться жильем В различных источниках появляется информация о том, что готовится закон, после принятия которого все лица старше 70 лет утратят возможность самостоятельно распоряжаться собственным жильем, даже если по факту они будут полностью осознавать свои действия.
Данная информация не соответствует действительности и не имеет никаких подтверждений. Причем появляется она уже не в первый раз. К сожалению, каждый раз находятся люди, которые в нее верят. Обычно граждане сами понимают, что информация фейковая, и рассказывают об этом поверившим в нее пенсионерам, но находятся и те, кто поступает наоборот и использует данную страшилку, чтобы поскорее подтолкнуть пожилых родственников к передаче квартиры.
Интерес со стороны ФНС Те, у кого в собственности находится более одного объекта недвижимости, часто сдают пустующие жилые помещения. Если арендодатель является пенсионером, то есть свои тонкости: он может потерять социальные доплаты до прожиточного минимума или социальную пенсию целиком. Кроме того, с уровнем доходов связано право на получение некоторых федеральных и региональных льгот. Доход от сдачи квартиры будет учитываться во всех случаях.
Если же пенсионер получает страховую пенсию по старости и зарегистрируется для сдачи жилья в качестве ИП, то может быть приостановлена индексация его пенсионных выплат.
По этим причинам Налоговая считает, что пенсионеры больше других заинтересованы сдавать свою недвижимость неофициально. Поэтому пожилым гражданам с двумя или более квартирами уделяется больше внимания. Чтобы сохранить причитающиеся выплаты и льготы, а также отвести от себя подозрение налоговой, некоторые пенсионеры перерегистрируют свои квартиры на родственников.
Впрочем, у получателей страховой пенсии есть варианты сдачи жилья в аренду, при которых приостановка индексации им не грозит, а переоформление квартиры на более молодого родственника не дает абсолютной гарантии того, что налоговики не узнают о ее неофициальной сдаче.
Налог Законодательство освобождает от уплаты налога сделки по дарению недвижимости, заключаемые между близкими родственниками, к которым относятся родители, дети, бабушки и дедушки, братья и сестры.
Остальным придется платить НДФЛ. При этом если такой одариваемый решал продать полученный объект недвижимости до истечения трехлетнего срока владения им, то он вновь должен был оплатить НДФЛ.
Но с 2020 года при продаже полученного в дар имущества облагаемый налогом доход может быть уменьшен на сумму, с которой уплачивался подоходный налог при получении данного имущества. Это тоже повлияло на количество договоров дарения, ведь иногда ближе оказываются дальние родственники, и теперь в случае дарения с последующей перепродажей не придется платить налог дважды.
И если действительно есть такая необходимость, данный способ передачи жилья вполне удобен.
Подведем краткий итог. Байкам желтой прессы об автоматическом лишении пожилых людей дееспособности и возможности самостоятельно распоряжаться своим имуществом верить не стоит. При сдаче квартиры в аренду каждый случай индивидуален, и далеко не все что-то выгадают, переписав жилье на другое лицо.
Дарение для последующей перепродажи между дальними родственниками (или людьми, вовсе не являющихся родственниками) стало проще, и это действительно повлияло на количество таких сделок.
Приглашаю обсудить тему в комментариях и благодарю за внимание.
Будьте здоровы и счастливы, берегите себя и своих близких.
Также мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.