Категория: Объявления, Ответы на вопросы Совет отделения РООИ Союз «Чернобыль» РК в Раздольненском районе ИНФОРМИРУЕТ! (24.04. ДОПОЛНЕНО ОТВЕТОМ МИНТРУДА РОССИИ)
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Чернобыльская зона продолжает отравлять окрестности радионуклидами
Рожь и пшеница вблизи Зоны отчуждения Чернобыльской АЭС заражены стронцием и цезием, выяснили украинские ученые. Местные жители используют в качестве удобрений золу, полученную при сожжении загрязненных деревьев, и так радионуклиды проникают в почву и растения. Несмотря на опасность, правительство Украины уже несколько лет как прекратило мониторинг продовольственных товаров на уровень радиации.
Сельскохозяйственные культуры за пределами Зоны отчуждения ЧАЭС содержат опасные концентрации радиоактивных веществ, выяснила международная группа ученых из Эксетерского университета в Великобритании и Национального университета биоресурсов и природопользования Украины. Работа была опубликована в журнале Environment International.
После аварии на Чернобыльской АЭС вокруг станции была образована 30-километровая зона отчуждения. Из-за загрязнения цезием, стронцием и другими радионуклидами проживать на этой территории было нельзя. Сейчас там находится лишь персонал зоны и небольшое количество самоселов. Однако даже за пределами зоны, очевидно, и по сей день лучше не селиться.
Исследователи работали в поселке Иванкове, расположенном примерно в 50 км от Чернобыля, и близлежащих территориях. В 1986 году он стал первоначальным приемным пунктом эвакуации населения Припяти после аварии на ЧАЭС.
Ученые установили, что в пшенице, ржи, овсе и ячмене, выращенных в 13 населенных пунктах Иванковского района в 2011-2019 годах, уровни стронция-90 и цезия-137 гораздо выше безопасных пределов.
Стронций способен откладываться в костях, длительное его воздействие на организм приводит к поражению костной ткани и костного мозга, хронической лучевой болезни, опухолям костей и кроветворных тканей. Накапливаясь в организме беременных, стронций влияет на плод.
Цезий накапливается преимущественно в мягких тканях, приводя к симптомам острой лучевой болезни — угнетенному состоянию, слабости, диарее, снижению массы тела, внутренним кровоизлияниям. Внутрь организма он попадает в основном через органы дыхания и пищеварения.
«Мы сосредоточились на стронции-90, потому что, как известно, в настоящее время он присутствует в почве в основном в биодоступной форме, то есть может быть поглощен растениями», — поясняет соавтор исследования Ирина Лабунская.
Правительство перестало тестировать сельскохозяйственную продукцию на стронций семь лет назад, отмечают исследователи. Очевидно, тестирование необходимо возобновить и усилить меры защиты населения, настаивают они.
«Наши выводы указывают на продолжающееся загрязнение и облучение человека, усугубляемое отсутствием официального планового мониторинга, — говорит судмедэксперт Давид Сантильо, один из авторов работы.
Источником радиации, по всей видимости, выступает зола, используемая для удобрений. Исследователи проанализировали образцы золы из дровяных печей местных жителей — уровни стронция-90 в ней превышали норму в 25 раз. Жители удобряют этой золой посевы, что приводит к загрязнению почвы и растений.
«Люди должны знать о продолжающемся загрязнении почвы и растений, и им необходимо давать рекомендации относительно наиболее безопасных методов ведения сельского хозяйства и рекультивации», — говорит Лабунская.
«Загрязнение зерна и древесины, выращенных в Иванковском районе, остается серьезной проблемой и заслуживает дальнейшего срочного расследования», — заключает ее коллега Валерий Кашпаров.
Исследователи отмечают, что содержание радиоактивных элементов в почве будет повышено еще как минимум на протяжении десятилетия. Они рекомендуют возобновить продовольственный и экологический мониторинг, ввести образовательные программы для населения, ограничить использование органических удобрений и не допускать использования загрязненной древесины.
Кашпаров также призвал исследовать влияние местной Иванковской электростанции на местных жителей и окружающую среду — по его словам, оно до сих пор не изучено.
Лабунская напоминает, что несколько лет назад в молоке, свинине и других продуктах животноводства из Ровенской области, более чем в 300 км от ЧАЭС, наблюдалось пятикратное превышение нормы радиоактивных веществ для взрослых и двенадцатикратное — для детей. Хотя почва там не была слишком загрязненной, цезий и другие вещества накапливались в организме животных, создавая угрозу для потребителей.
Если кормить животных незагрязненными кормами и давать им связывающие радиоактивные вещества препараты, это позволит достаточно дешево снизить уровень радиации до безопасного уровня.
Однако, по словам Лабунской, правительство Украины отказалось от таких мер более десяти лет назад.
Исследователи надеются, что их работа привлечет внимание к проблеме радиоактивного заражения сельско-хозяйственной продукции и позволит найти способы борьбы с ним.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.