Категория: Объявления, Ответы на вопросы Совет отделения РООИ Союз «Чернобыль» РК в Раздольненском районе ИНФОРМИРУЕТ! (24.04. ДОПОЛНЕНО ОТВЕТОМ МИНТРУДА РОССИИ)
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Обман в банках для тех, кто хочет сделать вклад: как не лишиться сбережений
Краткое содержание:
Проблема банков и клиентов ИСЖ – это не вклад Подмена понятий и непонимание Обсуждение
Согласно данным ВЦИОМ, 2/3 россиян старается откладывать сбережения, даже если доходы очень малы. Кто-то хранит денежные средства дома, но если говорить о сумме, накопленной за длительный срок, то она при таком варианте будет значительно обесценена инфляцией.
Другие стараются куда-то инвестировать, что при отсутствии должных навыков может «сжечь» сбережения полностью из-за того, что гражданин будет не полностью осознавать свои действия и степень рисков. Но самым распространенным способом хранения сбережений на сегодняшний день являются банковские вклады. При нынешних условиях они, конечно же, ничего не приумножат, но помогут уберечь собранные тяжелым трудом и терпением деньги от инфляции. Однако не всегда. Иногда гражданин, решивший сделать вклад, приходит получить его с причитающимися процентами, а ему не только не отдают деньги, но и спрашивают: «А где еще? Почему не принес?» Подобные случаи не являются редкостью и происходят по одной и той же причине.
Проблема банков и клиентов Далеко не все решившие открыть вклад граждане понимают, какой именно вариант им нужен и чем они вообще различаются. В первую очередь речь идет о людях старшего поколения и тех, кто делает вклад впервые, но на эту «удочку» попадаются лица разных категорий.
Казалось бы, если что-то непонятно в такой ситуации – лучше предварительно посоветоваться с разбирающимися в вопросе родственниками или самостоятельно поискать информацию в непредвзятых источниках.
Но многие всецело доверяются сотрудникам банка, а там – как уж повезет.
Дело в том, что практически в каждом банке сотрудникам устанавливают план по продаже того или иного продукта, за выполнение которого производятся стимулирующие выплаты. И некоторым недобросовестным сотрудникам неинтересно, чего хочет клиент – они будут склонять его к оформлению того договора, за который дают надбавку. И способы они используют совершенно разные.
ИСЖ – это не вклад Одним из самых любимых договоров таких недобросовестных сотрудников являются договоры инвестиционного страхования жизни (ИСЖ), который они пытаются выдать за вклад. Договоры предлагают через банки страховые компании, которые платят работникам хорошие комиссионные.
Договор ИСЖ является одновременно страховым и инвестиционным, а это значит, что размер возможных процентов, которые получит потребитель, зависит от того, как успешно страховщик распорядится инвестиционной частью. То есть прибыль может, как в рекламе, составить невероятные 15–20%, а может быть равна 0%.
Хоть ИСЖ и любят позиционировать как «выгодный аналог вкладов», на них не распространяются гарантированная государством страховка и ее не возместят в случае банкротства или лишения лицензии страховщика.
Ну и наконец, если гражданин захочет досрочно расторгнуть договор страхования жизни, он не получит обратно все деньги: ему дадут лишь выкупную сумму, размер которой зависит от того, на каком сроке договор был расторгнут. Как правило, в первые годы размер такой суммы крайне мал, а иногда и вовсе отсутствует.
Подмена понятий и непонимание А теперь представьте себе, как ничего не понимающий пенсионер приходит в банк с кубышкой, которую копил всю жизнь, и просит открыть ему вклад. Желая получить к зарплате дополнительный бонус и понимая, что гражданин ничего не понимает в банковских продуктах, сотрудник банка рекомендует ему заключить договор ИСЖ, как «выгодную альтернативу вкладу, которая принесет больше прибыли». При этом вся информация, которую я перечислил в предыдущей главе, намеренно умалчивается.
Пенсионер соглашается и подписывает договор, рассчитывая приумножить свои деньги на обещанный процент. Но в условиях документа указано, что сейчас он совершил лишь первый взнос, который должен повторять на протяжении 5 лет ежегодно. При досрочном расторжении он получает только выкупную сумму, размер которой в первые годы составляет 5%. Об этом туже умолчали, а сам гражданин договор читать не стал («Уж больно ласково улыбалась та девочка из банка, которая пообещала, что все будет хорошо. Ну как такой не верить, а сам то в этих бумажках ничего не пойму»).
И запомнил наш герой только то, что надо ему снова прийти в банк через год. Только тогда ему объяснили, что он заключил договор ИСЖ и сейчас должен был прийти со следующим взносом. Накопить столько денег за год он, конечно же, не смог, пришлось расторгать договор. И выдали пенсионеру 5% от вложенной суммы, которые теперь «на черный» день не отложить.
Подобных примеров много – продажи программ ИСЖ показывают существенный рост на протяжении нескольких лет. К сожалению, в определенной степени и за счет тех, кто не осознает, куда и зачем они отдают деньги.
Поэтому к открытию вклада надо относиться внимательно. Необходимо точно убедиться, что вам предлагают подписать нужный договор. Если вы сомневаетесь в себе, попросите поприсутствовать вместе с вами при открытии вклада кого-то из знакомых, которые разбираются в данном вопросе.
И еще раз: ИСЖ не является вкладом, и если вам предлагают этот договор вместо вклада – вас пытаются обмануть.
Такой формат страхования, конечно же, кого-то устроит, а для кого-то является способом не только попробовать получить прибыль, но и уберечь свои деньги от некоторых других проблем. Но соглашаться на этот договор стоит, только если вы четко понимаете суть договора, все его пункты, осознаете риски и уверены в возможности исполнять все условия до окончания действия договора. И это совсем другая история. Если интересно – расскажу в будущих публикациях.
Приглашаю принять участие в комментариях.
Также мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА".
Будьте здоровы, берегите себя и своих близких. Спасибо за внимание.
ХОДАТАЙСТВО СОВЕТА ОТДЕЛЕНИЯ РООИ СОЮЗ "ЧЕРНОБЫЛЬ" РКВ РАЗДОЛЬНЕНСКОМ РАЙОНЕ К АДМИНИСТРАЦИИ РАЙОНАО ПООЩРЕНИИ ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ К 30 НОЯБРЯ
|Просмотров: 380 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.