Мнение эксперта, радиоэколога, работающего в зоне отчуждения много лет о шокирующем предложении одного из известных чернобыльских туроператоров начать "патриотические" туры в чернобыльскую зону для детей с 12 лет! » Чернобыльский Спас
Категория: Объявления, Ответы на вопросы Совет отделения РООИ Союз «Чернобыль» РК в Раздольненском районе ИНФОРМИРУЕТ! (24.04. ДОПОЛНЕНО ОТВЕТОМ МИНТРУДА РОССИИ)
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Мнение эксперта, радиоэколога, работающего в зоне отчуждения много лет о шокирующем предложении одного из известных чернобыльских туроператоров начать "патриотические" туры в чернобыльскую зону для детей с 12 лет!
Интересный кейс случился на прошедшей неделе. Один руководитель тур-фирмы предложил возить на экскурсии в зону отчуждения детей. Формально это звучало как «понизить возраст посещения с 18 до 12 лет». Обоснование: дети не знают истории аварии, а значит и Украины. В общем, пусть узнают от нас, чем во дворе. Ну и «национальное самосознание» само собой (железный аргумент при походе в прачечную). В комментариях нашлось много людей, которые поддержали и начали отстаивать эту инициативу.
Что такое радиация и где проходит граница опасного/безопасного? Это первый и главный вопрос студентов и журналистов. Я всегда отвечал, что радиационная безопасность – это "игры разума". Физические явления недоступные прямому наблюдению и органам чувств. Биологические эффекты тоже не сразу имеют конкретные проявления. Показательная сцена в начале фильма «Девять дней одного года», где один из героев получил смертельную дозу облучения. Его монолог: «Странная смерть… Невидимая, неслышимая, ни цвета, ни запаха. Ничего!».
Что из этого следует и как с этим жить? Физики открыли и описали явление радиоактивности. Инженеры построили сложные и дорогие приборы для его измерения. Радиобиологи провели фантастическое количество лабораторных экспериментов и построили кривые «доза-эффект». На этих материалах санитарные врачи создают правила радиационной безопасности и гигиенические нормативы. Дальше этот «софт» загружается в «социальную машину», где приводит в действия разнообразные институты – социальную политику, медицинские практики, административные и уголовные санкции, органы-регуляторы и многое другое. На базовом уровне практики все это превращается в регламенты, предписания и протоколы действия. Это работает и делает нашу жизнь безопасной и простой. Дозиметрист может хорошо выполнять роботу без понимания эффекта Комптона и теории мишени. Инспектору службы охраны заповедника можно не знать радиоэкологию пресноводных экосистем для успешной охоты на браконьеров в акватории Припяти.
Вместе с тем, желательно понимать на каких основаниях строятся эти процедуры. Иначе рискуем сползти в «новое средневековье». Поддержание определенного уровня культуры и технологии требует усилий и слаженной работы многих структур по производству и распространению знаний. Ослабление этих усилий может привести к такому упрощению социума, когда «генетика» или «ядерная физика» будут, как говорили лет 10 назад в интернете, слишком сложными для цирка.
В документальном фильме «Into Eternity» о строительстве геологического хранилища отработанного ядерного топлива в Финляндии, поднята интересная проблема безопасности будущих поколений. Объект находиться глубоко под землей, после наполнения ОЯТ в 22-м веке будет законсервирован (пассивная защита). Вместе с тем он будет представлять опасность многие тысячи лет в случае нарушения защиты. Возникает задача - как донести далеким потомкам информацию об опасности этого места, при условии, что они не знают что такое радиация (результат деградации общества). Предлагалось два варианта решения: первый – маркировать место универсальным семантическим кодом, который укажет на опасность; второй – управляемая амнезия с постепенным уничтожением информации об объекте.
Писатели-фантасты так же многократно использовали сюжет утраты достигнутого уровня культуры. Можно вспомнить «Поселок» Булычева, «Пасынки Вселенной» Хайнлайна и множество других. В качестве причины они отдают приоритет резким изменениям – природной или социальной катастрофе. Это добавляет драматизма повествованию. Но, как показывает история, путь вниз начинается с небольших шагов.
Сейчас таким шагом является нормализация идиотизма, когда личный опыт и мнение противопоставляют научному знанию и практике. Это уже, к сожалению, общемировая тенденция. Антивакцинаторы, СПИД- и COVID-диссиденты, научный креационизм – это небольшая часть того идиотизма, который нас окружает. Теперь к нему добавились диссиденты от радиационной безопасности. Мы в тренде.
Относительно обоснования этой инициативы, то тут как раз тот случай, к которому применим афоризм доктора Джонсона: «патриотизм — последнее прибежище негодяя».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.