Категория: Объявления, Ответы на вопросы Совет отделения РООИ Союз «Чернобыль» РК в Раздольненском районе ИНФОРМИРУЕТ! (24.04. ДОПОЛНЕНО ОТВЕТОМ МИНТРУДА РОССИИ)
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Вправе ли депутаты иметь имущество за границей по закону и по совести
Краткое содержание:
Что говорит закон «Иностранные агенты» «Патриоты» Резюме Обсуждение
Что говорит закон Статья 71 Конституции РФ относит к ведению Российской Федерации:
т) федеральная государственная служба; УСТАНОВЛЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, в том числе ограничений, связанных с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, а также ограничений, связанных с открытием и наличием счетов (вкладов), хранением наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации. Замечательная статья 97 устанавливает «суровые» ограничения для депутатов Государственной думы:
1. Депутатом Государственной думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Депутатам Государственной думы в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации. Все хорошо, все правильно – нельзя иметь счета и хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках.
Возникает маленький вопрос: деньги нельзя, а имущество можно? Кто объяснит, в чем разница?
Блокировка денежных средств вполне равнозначна изъятию недвижимости. Человек так или иначе зависим и управляем под угрозой лишения денежных средств или недвижимого имущества (а возможно и движимого).
Но имущество в статье не значится. Поэтому любой депутат может иметь за границей замки, виллы, яхты. И под угрозой ареста (изъятия) имущества он так же будет оставаться кристально честным и отстаивать интересы государства и избирателей его избравших.
Это относится и к женам/мужьям депутатов, их детям. Кто-то скажет: при чем здесь дети, если они взрослые, самостоятельные люди? Почему они не могут вести бизнес за границей, иметь счета, движимое и недвижимое имущество? А теперь ответьте честно — если вашему близкому родственнику будет угрожать конфискация, блокировка счетов, арест, вы воспримете это спокойно и будете повторять, что он взрослый, самостоятельный человек и сам разберется с проблемами? Конечно нет. Оказывая давление на родственников, можно оказывать давление на депутата.
Попытки внести поправки по имуществу за границей в Конституцию были. Еще в марте 2020 г РБК сообщал
"В число учтенных попали три инициативы депутатов от КПРФ. Одна из них запрещает депутатам иметь имущество за рубежом, вторая обязывает супругов и несовершеннолетних детей депутатов постоянно проживать в России, третья вводит аналогичное ограничение для семей сенаторов. Источник РБК в комитете уточнил, что пометка «учесть в редакции» означает, что поправку НЕ ВКЛЮЧАТ В ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ, но будет принята другая поправка на похожую тему". Подсуетились «слуги народа» и соломку где надо подстелили. Поэтому сейчас депутатам и их семьям можно иметь имущество за границей, законодательство не устанавливает каких-либо запретов.
Почему поправки об имуществе депутатов за рубежом не вошли в Конституцию – можно прочитать здесь.
На сайте Госдумы опубликованы сведения о доходах и имуществе депутатов Госдумы и их семей за 2019 год. Что изменилось? Да ничего.
«Иностранные агенты» Приведу несколько фамилий по списку, имеющих имущество за рубежом:
АРШБА Отари Ионович – у супруги 4 земельных участка в Грузии общей площадью около 2,3 га и 2 жилых дома общей площадью 1490 кв. м.
БЕЛОУСОВ Вадим Владимирович – у супруги в Испании земельный участок 800 кв. м, жилой дом 513 кв. м и квартира 37 кв. м.
БЛОЦКИЙ Владимир Николаевич — в Великобритании земельный участок 1050 кв. м. и жилой дом 312 кв. м.
ВАЛУЕВ Николай Сергеевич – у супруги в Испании жилой дом 95 кв. м.
ГАЗЗАЕВ Валерий Георгиевич – в совместной собственности с супругой в Испании земельный участок 1000 кв. м, жилой дом 308 кв. м.
ГАРТУНГ Валерий Карлович – у супруги квартира в Швецарии 190 кв. м и на Кипре 94 кв. м.
ГОЛУШКО Андрей Иванович – у супруги во Франции земельный участок 7800 кв. м, жилой дом 498 кв. м.
ЗАТУЛИН Константин Федорович часто мелькает в различных ток-шоу и имеет квартирку в Испании 94 кв. м.
КРИВЕНКО Татьяна Олеговна совместно с супругом имеет квартиру в Латвии (бывшая республика, но сейчас страна НАТО) площадью 125 кв. м.
ОЛЕЙНИКОВ Юрий Павлович – в совместной собственности с супругой в Болгарии квартира 65 кв. м. и в личной собственности квартира 95 кв. м.
ПОНОМАРЕВ Аркадий Николаевич — три квартиры в Испании общей площадью 484 кв. м.
РЕМЕЗКОВ Александр Александрович – у ребенка в Австрии земельный участок под многоквартирным домом, доля 69/6900 (безвозмездное пользование), 1211 кв. м и квартира 76 кв. м.
Наша гордость ТРЕТЬЯК Владислав Александрович — 2 квартиры в Латвии, 335 кв. м. Кого-то наверняка пропустил, полный список можно посмотреть по ссылке здесь.
«Патриоты» Есть в Думе и патриоты, у которых по декларации все имущество в России. Правда, перечень имущества у некоторых на нескольких листах, но это ведь все заработано долгим упорным трудом.
Помните клинского градоначальника с миллиардами и объектами недвижимости, которых более 1300? Думе далеко до него, но например
ДЕМЧЕНКО Иван Иванович имеет 12 земельных участков площадью более 110 га и тем не менее как-то успевает совмещать исполнение думских обязанностей с обработкой своих бескрайних угодий.
РЕЗНИК Владислав Матусович – участок 22,5 га, дом 2770 кв. м и более 40 единиц автотехники, т. е. у него не «неделька», а «месячка» (можно сказать и грубее), на каждый день месяца — своя машина. Не поленюсь, приведу перечень: автомобили легковые: PUCH 230GE, TOYOTA LAND CRUISER 100, VOLKSWAGEN CARAVELLE, ВАЗ 212140, МАЙБАХ 62S, МЕРСЕДЕС БЕНЦ AMG G63, МЕРСЕДЕС БЕНЦ G300, МЕРСЕДЕС БЕНЦ G63AMG, МЕРСЕДЕС БЕНЦ S600, МЕРСЕДЕС БЕНЦ S65AMG, МОСКВИЧ М 401, УАЗ PATRIOT, УАЗ 23632, УАЗ 23632; автомобили грузовые: HUMMER H1, TOYOTA HILUX, автомобиль-вагон-дом (Unimog), автомобиль грузовой с КМУ, автотопливозаправщик 36135-011 ГАЗ-3309, ГАЗ 3897, УАЗ 390995; сельскохозяйственная техника: Трактор VALTRA T191H, Трактор VALTRA 3-67CA7104, Трактор Беларус-1221.2 9835 СА 67; иные транспортные средства: Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39041, Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39041, Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39041, Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39041, Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39041, Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39041, Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39293 Д, Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39294 Д, Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39446 Д, Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ 39294 Д, прицеп без марки "Юхта", прицеп к легковому автомобилю 829450 829450, прицеп ТРЭКОЛ 8901, прицеп ТРЭКОЛ 8901, прицеп ТРЭКОЛ 8901, прицеп ТРЭКОЛ 8901, прицеп ТРЭКОЛ 8901, прицеп ТРЭКОЛ 8901, прицеп ТРЭКОЛ 8901, Снегоход LYNX YETI PROV – 800 Army.
СИБАГАТУЛЛИН Фатих Саубанович — не буду перечислять, посмотрите сами на имущество супруги. Резюме Трудно поверить в то, что депутаты, имеющие имущество за рубежом, платят налоги со счетов российских банков. Но и здесь оставлена лазейка – есть оговорка в ст. 97 Конституции, где указан запрет только на счета в «иностранных банках, расположенных ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТЕРРИТОРИИ Российской Федерации».
Приходится крутиться депутатам, чтобы сохранить зарубежное имущество. Объяснения непринятия соответствующих поправок на уровне анекдота: «слишком многие депутаты должны будут сложить полномочия». Возвращаясь к заголовку статьи — по совести никакого имущества за пределами РФ ни у депутатов, ни у членов их семей быть не должно. Должен быть выбор «или... или...». Не готов к такому выбору — не иди в депутаты.
Что делать нам, простым избирателям? Наверное, самое малое, что мы можем сделать — это ознакомиться со списком и на выборах не голосовать за кандидатов, имеющих имущество за границей.
Ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь на канал, если статья была вам интересна.
Спасибо за внимание!
Вы поддерживаете право депутатов и их семей иметь имущество за границей?
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.