Категория: Объявления, Ответы на вопросы Совет отделения РООИ Союз «Чернобыль» РК в Раздольненском районе ИНФОРМИРУЕТ! (24.04. ДОПОЛНЕНО ОТВЕТОМ МИНТРУДА РОССИИ)
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Ходят слухи... В закон № 115-ФЗ внесен ряд поправок Обсуждение
Ходят слухи... В Сети зачастую появляются статьи о том, какими неприятностями могут грозить людям денежные переводы. Естественно, иногда встречаются заявления, которые абсолютно не соответствуют действительности, — как, к примеру, об автоматическом удержании налоговой службой 13% с каждого перевода на банковскую карту.
Но все же следует признать, что в общем слухи о контроле за расчетами соотечественников вовсе не беспочвенны. Государство создало механизм контроля за финансовыми операциями, дабы не допустить легализацию доходов, полученных преступным путем. Его основные положения закреплены в федеральном законе от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ. И уже немало россиян ознакомлены с этим законом на практике — после того, как финансовая организация заблокировала им счет из-за совершения «подозрительных операций».
В закон № 115-ФЗ внесен ряд поправок 13 июля в закон № 115-ФЗ внесен ряд поправок, которые дополнили перечень финансовых операций, подлежащих контролю со стороны Росфинмониторинга (федеральный закон от 13 июля 2020 г. № 208-ФЗ).
С 10 января 2021 года контролироваться будут:
во-первых, почтовые переводы на сумму от 100 000 рублей и выше (в том числе и сделанные в иностранной валюте, в случае, если рублевый эквивалент перевода превышает этот порог), во-вторых, снятие наличных денежных средств, зачисленных на баланс сотового телефона, в случае, если его сумма 100 000 рублей и более, в-третьих, ставки в лотерее и других азартных играх на сумму от 600 000 рублей (а также по-прежнему в числе контролируемых остается выплата выигрыша по результатам участия в азартных играх на ту же сумму). Помимо этого со следующего года подлежат контролю все расчеты наличными и безналичными денежными средствами, которые проводятся по сделкам с недвижимостью, на сумму не менее 3 млн рублей.
Стоит отметить, что на сегодняшний день данный контроль обязателен только для сделок по передаче права собственности на недвижимость на сумму от 3 млн рублей и выше (то есть это купля-продажа, мена и рента).
Другими словами, поправки расширяют перечень контролируемых сделок с недвижимостью: теперь сюда добавляются и аренда, и ипотека, и коммерческий наем жилья и т. д.
Нотариусы, риелторы, юристы и все, кто оказывает юридические услуги по оформлению сделок с недвижимостью, должны уведомлять Росфинмониторинг о сделке, которая заключена на сумму от 3 млн рублей.
Вследствие этого необходимо быть готовым подтвердить легальность происхождения своих денежных средств на покупку недвижимости. Это нужно будет сделать в случае, если Росфинмониторинг установит подозрительный характер сделки — к примеру:
в случае, если цена договора сильно ниже реальной рыночной стоимости объекта недвижимости, в случае, если по сделке передается крупная сумма наличных денежных средств, которая явно не соответствует социально-экономическому статусу ее участников (условно безработный человек, не имеющий имущества и доходов, покупает элитное жилье). Подробный перечень этих признаков имеется в разъяснительном письме Росфинмониторинга и Федеральной нотариальной палаты от 4 марта 2019 г. № 2192 / 01-01-40/4546.
И по-прежнему банки обязаны сообщать в Росфинмониторинг о денежных операциях граждан на сумму от 600 000 рублей и более в следующих случаях:
1) в случае снятия либо зачисления на счет юридического лица наличных денежных средств,
2) в случае покупки гражданами иностранной валюты (а вот обычный обмен банкнот со следующего года исключается из числа подконтрольных операций),
3) в случае открытия банковского вклада в пользу третьего лица и при этом пополнения счета наличными денежными средствами,
4) в случае получения гражданами выплаты по договору страхования жизни либо пенсионного страхования.
Перечень всех подконтрольных операций представлен в ст. 6 закона № 115-ФЗ.
Но не следует обнадеживаться, что в случае, если переводы по счету всегда меньше 600 000 рублей, то его не вправе заблокировать. Верховный суд Российской Федерации признаёт, что блокировки подозрительных операций законны даже в случае, если их сумма не достигает 600 000 рублей.
Объясняется это тем, что обязательные правила внутреннего контроля финансовых организаций требуют проводить регулярный мониторинг и пресекать сомнительные операции (к примеру, дело № 11-КГ 17-23).
Вследствие этого финансовая организация вправе заблокировать банковскую карту и запросить документы о легальности перевода в случае, если усомнится в нем.
В число подозрительных операций могут попасть:
крупные зачисления на счет гражданина, поступающие от юридических лиц и которые в короткий срок переводятся на другие счета либо обналичиваются, платежи при помощи анонимных электронных кошельков, социальных сетей, переводы по сделкам, носящим нетипичный характер (к примеру, денежные средства без видимой цели переводятся с одного счета на другой). Известны случаи, когда банковскую карту блокировали вследствие зачисления крупной премии от работодателя либо платы за проданную машину. Проверив документы и убедившись, что нарушений закона нет, финансовая организация должна восстановить доступ к банковскому счету.
В случае, если понравилась публикация – для распространения публикации внизу нужно нажать «Поделиться».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.