Повышение затронет:
социальные пенсии;
страховые пенсии по старости;
страховые пенсии по инвалидности;
пенсии по потере кормильца;
выплаты по государственному пенсионному обеспечению. Информация отсюда: https://ppt.ru/news/posobiya/pensii-i-posobiya-vyrastut. Неизменными скорее всего останутся ЕДВ и компенсации в ВВЗ, как и сохраненные (по ФЗ 208 от 21.07.2014 г.) пенсии крымчан. Но руководствоваться будем документом, а не сообщениями СМИ. Подождем.
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Новые ограничения по банковским картам – кто станет еще беднее
Краткое содержание:
Проблемы банков Рост кредитных рисков Ограничение по овердрафту Причины Обсуждение
Вызванный пандемией и падением цен на нефть кризис застал врасплох всех. Не остались в стороне и финансовые организации. Все стараются сократить потери: простые граждане вынуждены экономить больше обычного, работодатели режут им зарплаты и сокращают штат. А у банков свои способы, которые могут лишь усугубить положение и без того пострадавших клиентов.
Новая мера, которую начали активно применять банки, коснется не всех, но она может существенно пополнить ряды должников.
Проблемы банков Естественно, основным источником дохода банков являются кредиты. Чем сильнее падают доходы граждан и бизнеса, тем чаще возникают проблемы с возвратом, да и новых клиентов становится меньше: раньше многие брали кредит не задумываясь, но теперь все больше людей хорошо обдумывает этот шаг.
И дополнительные доходы тоже упали (из-за антикризисных мер, введенных по требованию Правительства). Например, была ограничена комиссия по эквайрингу: процент, получаемый банками с магазинов за операции по безналичному расчету, стал меньше.
Полагаю, даже в такой ситуации банки не останутся на мели и все вышеуказанные проблемы не критичны. Однако почему бы не раздуть проблему, чтобы получить субсидии и побольше сэкономить на «наименее выгодных клиентах»? И начинаются разговоры о росте кредитных рисков.
Рост кредитных рисков Этот термин означает, что банки начали меньше верить в платежеспособность клиентов. Когда с экономикой все нормально – везде реклама выгодных предложений, которые должны привлечь клиентов. Но начинается кризис, доходы клиентов падают и условия существенно ухудшаются (уже без лишнего шума).
Ограничение по овердрафту Овердрафт – это услуга, которая дает возможность расплатиться дебетовой картой, даже если на ней закончились денежные средства. Что-то вроде услуги «обещанный платеж» от операторов сотовой связи.
В конце прошлого года лимит, на который можно уйти в минус, составлял в среднем 60 000 рублей. Но уже к 1 июня эта средняя отметка опустилась до 20 400 рублей. По сравнению с мартом 2020 года, выдача таких карт крупнейшими банками сократилась в 8 раз.
К слову, на данный момент на руках у граждан находится почти миллион дебетовых карт с овердрафтом. Причины Лично мне кажется, что основной причиной ограничений по овердрафту является желание банков пополнить ряды держателей кредитных карт. Зачем давать такому количеству людей долг без процентов, если им можно раздать кредитные карты, благодаря которым можно получить с клиентов существенный процент?
Приглашаю вас в комментарии. Также мне очень важны ваши оценки под данной публикацией.
Будьте здоровы и берегите себя! Спасибо за внимание!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.