Повышение затронет:
социальные пенсии;
страховые пенсии по старости;
страховые пенсии по инвалидности;
пенсии по потере кормильца;
выплаты по государственному пенсионному обеспечению. Информация отсюда: https://ppt.ru/news/posobiya/pensii-i-posobiya-vyrastut. Неизменными скорее всего останутся ЕДВ и компенсации в ВВЗ, как и сохраненные (по ФЗ 208 от 21.07.2014 г.) пенсии крымчан. Но руководствоваться будем документом, а не сообщениями СМИ. Подождем.
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Четыре советских налога, которые сейчас хотят вернуть
Краткое содержание:
Налог на кино Налог на бездетность Налог на велосипеды Налог на тунеядство Обсуждение
Новыми налогами россиян не удивишь: законодатели постоянно предлагают все новые и новые варианты. Однако не забывают и про старые: периодически звучат предложения вернуть некоторые советские налоги, которые уже давно отменены. О них и пойдет речь сегодня.
Налог на кино Этот налог впервые появился еще в 1914 году, в Российской империи. Официально он был введен для того, чтобы огородить население от «вредного влияния» кинематографа, но очевидно, что на самом деле за новым налогом стояла необходимость пополнить государственную канну любой копейкой, ведь на пороге была неизбежная Первая мировая война.
В 1931 году в СССР был введен сбор с оборота кинотеатров, который через четыре года был объединен с налогом на зрелища. Применялась ставка в 30%.
В 2017 году в Министерстве культуры РФ всерьез обсуждали возможность введения повышенного налога на прокат иностранных фильмов, а вырученные деньги пустить на развитие отечественного кинематографа.
Налог на бездетность Был введен в 1941 году на фоне начала Великой Отечественной войны для поддержания демографии. Его платили мужчины в возрасте от 20 до 50 лет, у которых не было детей, и замужние бездетные женщины в возрасте от 20 до 45 лет.
Было некое подобие прогрессивной шкалы: с тех, у кого был доход более 91 рубля в месяц брали 6% от дохода, если доход был ниже, то применялась пониженная ставка, а с месячного дохода менее 70 рублей налог не взимался. Было и освобождение от налога по состоянию здоровья.
Налог на велосипеды Как и налог на кино, налог на велосипеды достался СССР от Российской империи. Впервые он появился в Симбирске в 1910 году. Для того чтобы невозбранно ездить по городу, владелец «железного коня с педалями» должен был заплатить в казну 50 копеек.
В соответствии с указом Президиума ВС СССР от 1942 года «О местных налогах и сборах», ставка за мотоциклы и велосипеды составляла от 15 до 5 рублей, в зависимости от размеров населенного пункта, в котором прописан владелец.
С появления налога в России прошло более ста лет, и вновь встал вопрос о его восстановлении. В 2018 году Минпромторг получил поручение разработать закон об утилизационном сборе на велосипеды, в размере 10% от стоимости.
Налог на тунеядство Жесткая борьба с безработными в СССР началась в 1961 году. Понятия «домохозяйка» тогда не существовало: если человек здоров и трудоспособен – он должен работать. Если он этого не делает, то он «ведет паразитический образ жизни». Хотя, матери имели право воспитывать дома детей до трех лет.
Но стоит сказать, что государство старалось трудоустроить каждого, и ситуация, когда гражданин не работал потому, что просто никуда не берут, была огромной редкостью.
Собственно говоря – налога как такового не было. «Тунеядцев» отправляли на работы в ИТК, а если человек вместо официальной работы занимался запрещенной деятельностью (фарцовка, мошенничество и т.д.), то статья за тунеядство могла добавить лет к уголовному сроку за эти деяния.
В России не планируют отправлять безработных в ИТК, но и трудоустроиться безработному несколько сложнее, чем при СССР (хотя центры занятости есть везде). В 2017 году на полном серьезе обсуждалось создание «реестра тунеядцев», которые должны были бы платить за свою безработность налог. Вопрос об этом налоге до сих пор периодически поднимается некоторыми российскими представителями власти и активистами.
К счастью, далеко не все налоговые инициативы принимаются, но я уверен, что мы еще долго будем слышать предложения о введении новых налогов. Я приглашаю Вас принять участие в обсуждении. Также, мне очень важны Ваши оценки под данной публикацией. Они дадут мне возможность выбирать в дальнейшем темы, которые интересны большинству читателей.
Будьте здоровы и берегите себя! Спасибо за внимание
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.