Повышение затронет:
социальные пенсии;
страховые пенсии по старости;
страховые пенсии по инвалидности;
пенсии по потере кормильца;
выплаты по государственному пенсионному обеспечению. Информация отсюда: https://ppt.ru/news/posobiya/pensii-i-posobiya-vyrastut. Неизменными скорее всего останутся ЕДВ и компенсации в ВВЗ, как и сохраненные (по ФЗ 208 от 21.07.2014 г.) пенсии крымчан. Но руководствоваться будем документом, а не сообщениями СМИ. Подождем.
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
В августе 1972 года на полесских песках началось грандиозное строительство. В одном месте собрались почти 10 000 строителей, чтобы стать свидетелями закладки первого куба бетона под главный корпус будущей Чернобыльской атомной электростанции.
Пресса пестрила заголовками газет о ходе строительства: «Первый из 200 тысяч», «Студенческий строительный», «Награды вручены», «Пятидневку за четыре дня», «С новосельем, товарищи», «Навстречу юбилею», «По закону дружбы», «На ударной комсомольской стройке», «Представители братских народов » и много др.
Для строителей Чернобыльской атомной электростанции и ее будущих работников возведён новый город – Припять, сданы в эксплуатацию тысячи квадратных метров жилья, построены школы, детские сады, библиотеки.
Строители ЧАЭС приняли на себя очередное социалистическое обязательства — досрочно, к 60-летию Октябрьской революции, ввести в строй первый энергоблок мощностью 1 млн. киловатт-часов. Официальный акт принятия его в эксплуатацию был подписан 14 декабря 1977 года. На освоение первого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции ушло 8 месяцев, на второй – 5 месяцев, он был запущен в ноябре 1978 года, в декабре 1981 года — состоялся запуск третьего энергоблока, а почти через два года в 1983 году — вступил в действие четвертый энергоблок.
«Мирным» атом Чернобыльской атомной электростанции был до 26 апреля 1986 г. Накануне первомайских праздников произошла ужасная авария, которая унесла сотни человеческих жизней, многих людей – оставила без родного дома, опустошила окрестные земли, загрязнила реки.
Чернобыльская авария – одна из крупнейших экологических катастроф современности. Бывшее руководство СССР сначала пыталось скрыть масштаб трагедии. Первое сообщение об аварии на ЧАЭС в республиканской прессе появилось только 29 апреля 1986 года, а в центральной союзной прессе – 30 апреля, в котором от Совета Министров СССР сообщалось, что:
«На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария, поврежден один из атомных реакторов. Принимаются меры для ликвидации последствий аварии. Потерпевшим оказывается помощь. Создана правительственная комиссия».
Никаких оговорок относительно угрозы здоровью и жизни населения не было. В следующие апрельско-первомайские дни пресса публиковала лишь скупые сообщения от имени Совета Министров СССР, что: ситуация на ЧАЭС контролируемая, осуществляется комплекс технических мероприятий, делается всё для устранения последствий аварии, при ликвидации аварии погибли лишь два человека и 197 госпитализированы, из которых 47 уже покинули больницу. 30 апреля 1986 года Совет Министров сообщил об эвакуации города Припять и еще трех, прилегающих к ЧАЭС населенных пунктов.
Послов — уговорили, дипломатов — успокоили, прессу — обнадёжили В это время начали выражать обеспокоенность некоторые агентства на Западе. Представители МИД СССР 30 апреля – 1 мая пытались успокоить послов Англии, Финляндии, Нидерландов, поверенных в делах Франции и Австрии, уверяя их, что ситуация на ЧАЭС под контролем.
Украина торжественно отпраздновала первомайские праздники – тысячи людей вышли 1 мая 1986 года на демонстрации, не подозревая — какую угрозу несут эти солнечные весенние дни. В Киеве состоялась международная велогонка «Под каштанами». И только 2 мая ЧАЭС посетила правительственная делегация во главе с Председателем Совета Министров СССР Н. И. Рыжковым и членом политбюро ЦК КПСС ЕСТЬ. К. Лигачёвым. После поездки правительственной делегации в Чернобыль, в Москве, в МИД СССР состоялась пресс-конференция для советских и иностранных журналистов, на которой присутствующим было сообщено в частности следующее:
«…На ЧАЭС случилась беда, но уроки приобретают не только в ходе достижений, но и в результате трагедий. Такие аварии случались и в других странах, в частности в США в 1979 году, причем со значительно большей угрозой человечеству – в ходе испытаний ядерного оружия».
Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев выступил по поводу аварии на ЧАЭС 15 мая 1986 и отметил, что «Политбюро взяло в свои руки всю организацию работы по скорейшей ликвидации аварии», что «приведены в действие научные, технические, экономические возможности всей страны». Призвал мировое сообщество к углублению сотрудничества в рамках Международного агентства по атомной энергетике, предостерег от дальнейшего использования ядерного оружия.
Все публикации в советской прессе, касающиеся аварии на ЧАЭС, были довольно сдержанными. Корреспонденты рассказывали о героических действиях пожарных, спасателей и сотрудников атомной станции во время ликвидации аварии, о работе медиков, о заботе страны о переселенцах, о бескорыстной помощи многонационального советского государства, об инициативах коммунистов в преодолении последствий аварии, об исследованиях украинских ученых проблем в атомной энергетики, о возобновлении работы электростанции, о строительстве саркофага, о вероятных причинах аварии, о лживой западной прессе, и другое.
О содержании публикаций красноречиво говорят заголовки газетных материалов того времени: «Испытание на крепость выдержали», «ЧАЭС: радиационная обстановка приходит в норму», «Ситуация стабилизируется», «Куда вы клоните, господа: осуждение дезинформации и клеветы», «Недостойная пропагандистская кампания на Западе», «Как в боевой обстановке действуют медики Чернобыльской АЭС», «Ликвидаторам протянули руку братской помощи…», «Ура, на ЧАЭС сдали саркофаг!».
И только в постсоветской прессе, со времени обретения Украиной независимости, началось открытое обсуждение причин и последствий аварии на ЧАЭС.
Слово «Чернобыль» и сегодня не сходит со страниц газет. Оно напоминает людям, в том числе об ответственности власти, об экологической угрозе, которую несет неуправляемый атом, о его влиянии на здоровье людей и животных. В прессе постоянно обсуждаются вопросы социальной защиты населения и проблемы ликвидаторов аварии на ЧАЭС, пострадавших от последствий аварии. В поле зрения прессы также стереотипы, мифы и табу, связанные с использованием атомной энергетики, обсуждение необходимости концентрации усилий науки и техники, направленных на обеспечении безопасного освоения и использования атомной энергии.
Какие разные лозунги — в процессе ликвидации последствий аварии, и сегодня — в период, когда атомная энергетика является одним из тех факторов, которые держат в постоянном напряжении общественно-политическую жизнь. Аварии продолжаются, очередная атомная катастрофа — авария на “Фукусиме-1” в который раз продемонстрировала уязвимость и потенциальную опасность любых ядерных объектов. Остается вопрос времени — когда же мирный атом навсегда останется в прошлом?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.