Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Специалисты считают, что украинские власти не хотят финансировать ядерную энергетику, а ситуация с АЭС продолжает ухудшаться.
По данным главы энергетического комитета Верховной рады Андрея Геруса, вечером 14 мая на аварийный ремонт был выведен третий энергоблок Южно-украинской АЭС в Николаевской области. В результате суммарная эксплуатационная мощность атомных блоков всего украинского "Энергоатома" упала до 6780 МВт, что составляет менее 49% от общей установленной мощности электростанций.
Публицист Анатолий Вассерман полагает, что такая ситуация очень опасна для ядерной энергетики, так как та, имея ряд несомненных достоинств, таких как дешевизна получаемой энергии и минимальное из существующих загрязнение окружающей среды, обладает крайне высокой чувствительностью к перепадам напряжения.
— Атомные блоки целесообразно использовать в максимально стабильном режиме, компенсируя колебания в нагрузке энергосети иными средствами. Дело в том, что при низкой мощности ядерного реактора срабатывает так называемое отравление, там продолжают накапливаться различные отходы ядерной реакции, но если в нормальном режиме эти отходы просто сгорают, то при остановке этого не происходит — и отходы стремительно накапливаются, мешая повторному запуску. Знаменитый Чернобыль потому и случился, что Киевэнерго попросило запустить в рабочий режим реактор, который был введён в остановку, — пояснил эксперт.
Политолог Дмитрий Родионов полагает, что, несмотря на столь прискорбное положение вещей, всё не так плохо, так как реакторы ещё советские и способны работать в экстремальных условиях.
— Если бы реакторы строились в Незалежной, то, конечно, пугаться стоило бы уже в момент их первого включения, но, слава богу, они ещё советские. Другой вопрос, что им минимум лет 30, то есть их сроки годности подходят к концу, и сами украинские атомщики уже давно бьют тревогу. А в рамках десоветизации в союзные реакторы украинская власть решила загонять американское ядерное топливо. Вот только они не приняли его. В итоге эксперимент растянулся, но полностью перейти на импортное топливо украинцы не могут. Напомню и про важную деталь, если "Росатом" по договору забирал отработанное топливо себе, то американцы оставляют на месте. Поэтому с большой долей вероятности можно предположить, что, если дела так пойдут и дальше, Украина станет радиоактивной свалкой, — заявил политолог.
Ключевой вопрос украинской атомной энергетики, полагает экономист Александр Роджерс, кроется в том, что страна имеет тотальное и умышленное недофинансирование в этой области.
— Опасность Чернобыля минимальна, всё-таки там ещё есть специалисты и автоматика ещё советская должна глушить эти вещи. С другой стороны, если станции одна за другой выходят из строя, то говорить тут не о чем. Срок службы исчерпан. Последние шесть лет на Украине стабильно поднимается вопрос о том, что нужны средства. Это сотни миллионов долларов, которые надо потратить. Но всё так же уверенно украинская власть отвечает, что этих денег у неё нет. На войну, отмечу, они тратят до 20% бюджетных средств, а на ремонт АЭС уже не хватает. Это, впрочем, понятно, на войне пилить деньги значительно проще, — отметил Роджерс.
Анатолий Вассерман заметил, что одним из факторов, который влияет на нестабильность АЭС, является и политическое решение украинских властей перегружать ядерные станции.
— Украина теперь не покупает энергоуголь в Донбассе, точнее покупает, но очень небольшое количество окружными путями, она резко сократила закупки газа из России, формально покупая его в Европе. В итоге у Украины нет средств на нормальную эксплуатацию энергетики, поэтому ядерные станции используются не в штатном режиме, а в переменном режиме, это, конечно, многократно усложняет работу. Есть ещё одна причина поломок: там очень плохо обстоят дела с подготовкой новых специалистов, получается ситуация, когда ещё советские кадры работают, но их практически некем заменить. В общем, сама ситуация, когда ядерные реакторы гоняют в переменном режиме, — достаточный аргумент для того, чтобы не ждать для Украины ничего хорошего в ядерной энергетике, — говорит эксперт.
Отметим, ситуации, когда украинские ядерные станции перестают нормально работать, стали довольно частыми. В условиях текущего экономического кризиса, вызванного остановкой мировой экономики, на Украине остановлено четыре из пятнадцати атомных энергоблоков. Из-за крайне интенсивной и не стабильной эксплуатации, а также хронического недофинансирования вероятность их неудачного запуска достаточно существенна.
«Нас будут убивать».Депутат раскритиковал поправки в закон о полиции
|Просмотров: 483 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.