Повышение затронет:
социальные пенсии;
страховые пенсии по старости;
страховые пенсии по инвалидности;
пенсии по потере кормильца;
выплаты по государственному пенсионному обеспечению. Информация отсюда: https://ppt.ru/news/posobiya/pensii-i-posobiya-vyrastut. Неизменными скорее всего останутся ЕДВ и компенсации в ВВЗ, как и сохраненные (по ФЗ 208 от 21.07.2014 г.) пенсии крымчан. Но руководствоваться будем документом, а не сообщениями СМИ. Подождем.
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Теоретический и практический подходы сильно разошлись 47 миллионов рублей — полная стоимость жизни в России. Так посчитали экономисты из Финансового университета при Правительстве РФ. Нижегородцы оценивают собственное здоровье и жизнь в два миллиона рублей. А в реальности российские суды, в том числе в Нижегородской области, назначают компенсации в 50 раз ниже научно обоснованных.
Размер компенсаций в нашей стране чаще всего мизерный
Сколько стоит жизнь?
Общероссийское исследование провели юристы адвокатской конторы «Гражданские компенсации» при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ и адвокатов со всей России, в том числе Нижегородской области. «Стоимость жизни» — размер справедливого возмещения семьям погибших при несчастных случаях на производстве, транспорте, при исполнении профессиональных обязанностей. Считают ее на основании общих экономических потерь из-за гибели человека.
По оценке департамента социологии Финансового университета при Правительства РФ на начало 2018 года, полная «стоимость» человеческой жизни с учетом морального ущерба составляет в нашей стране 46,9 миллиона рублей. Для сравнения: в мире это 2,55 миллиона долларов (более 167 миллионов рублей) в среднем.
Сами россияне оценивают свою жизнь гораздо дешевле. Средняя «стоимость» человеческой жизни по состоянию на 2017 год составила 5,7 миллиона рублей — таковы результаты опроса, проведенного экспертами того же Финансового университета в 38 городах страны, в том числе в Нижнем Новгороде. Опросили 7500 человек. Самая высокая «стоимость» человеческой жизни получилась в Москве — 10,4 миллиона рублей, Санкт-Петербурге — 7,4 миллиона рублей и Тюмени — 6,1 миллиона рублей. Самые низкие — в Ярославле, Нижнем Новгороде (по 2 миллиона рублей) и Пензе (1,9 миллиона рублей).
Сами нижегородцы ценят свою жизнь крайне низко, даже по сравнению с другими регионами
Сколько стоят страдания?
По статистике 2017 года, в Нижегородской области пострадали в ДТП 5300 человек, погибли более 400. В целом по России число пострадавших на дорогах исчисляется сотнями тысяч человек. Тысячи людей ежегодно получают трудовые увечья, лишаются здоровья в результате техногенных катастроф и при исполнении обязанностей воинской службы. А сколько тысяч людей становятся жертвами преступлений!
Каждый человек, потерявший здоровье или близких, имеет право на справедливую и достойную компенсацию морального вреда. Но вот размер этой компенсации, оценка «справедливости и разумности», по российскому законодательству, может определить только суд, объясняет адвокат АК «Гражданские компенсации» Ирина Фаст. Кстати, по некоторым категориям дел компенсация морального вреда — единственная выплата, на которую может рассчитывать потерпевший или родственник погибшего. Например, если получил травмы, но не стал инвалидом, но произошедшее доставило много болезненных и неприятных моментов. Или когда у трудоспособной супруги погибает муж, либо родители теряют своего ребенка. А вот как раз размер компенсаций в нашей стране чаще всего мизерный.
Нижегородские юристы проанализировали судебную практику по более чем 2000 дел из 28 регионов России, в том числе в Нижегородской области. Средняя сумма моральной компенсации при причинении вреда жизни или здоровью за 1 полугодие 2017 г. составила 68,6 тысячи рублей, за 1 полугодие 2016 г. — 77 тысяч рублей. Налицо — заметное снижение. Если анализировать в целом показатели прошлого года, то средний размер компенсации по 20,5 тысячи дел стал еще ниже и составил 54,6 тысячи рублей. Аналогичная картина и в нашем регионе.
Полная «стоимость» человеческой жизни с учетом морального ущерба составляет в нашей стране 46,9 миллиона рублей
Как показывает исследование, минимальная компенсации морального вреда при смертельном случае — 5000 рублей, а максимальная превышает ее в 1700 раз и составляет 8,5 миллиона рублей. Минимум за инвалидность составил 1000 рублей и уступает максимуму в 3127 раз.
По результатам исследования, отклонение реальных показателей компенсации морального вреда от научно обоснованных специалистами Финансового университета в случае смерти составляет 51 раз, а при инвалидности — 25 раз, сообщила Ирина Фаст.
— По всем делам, связанным с компенсацией вреда за жизнь и здоровье, выплаты в целом по России очень небольшие, в Нижегородской области та же ситуация. Например, на производстве женщине оторвало руку — ей присудили компенсацию в 60 тысяч рублей. Так суд оценил страдания человека, который добросовестно трудился на производстве. Погиб под колесами поезда ребенок, супруг, брат — по суду могут взыскать 100 тысяч рублей. Значительные суммы для нашего региона — это 300–500 тысяч рублей за причинение инвалидности или гибель. По уголовным делам суммы, конечно, выше. Но здесь надо понимать, что их сложно или практически невозможно получить из-за того, что осужденный находится в местах лишения свободы, — объясняет адвокат. — Дела, где фигурируют миллионные компенсации, единичны в России. А ситуаций, когда выплачиваются откровенно оскорбительные компенсации, — тысячи!
И резонансные дела — это не гарантия справедливых выплат, подчеркнула адвокат. Так, в сентябре этого года суд взыскал с «Когалымавиа» 32 миллиона рублей по делу о крушении А321 над Синаем. Осенью 2015 года самолет этой авиакомпании, летевший из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, разбился, 224 человека погибли. Суд постановил выплатить 32 миллиона 100 родственникам, обратившимся с иском. Это около 300 тысяч рублей каждому. Вот вам резонансное дело и небольшая компенсация. Или за крушение в Московском метрополитене в 2014 году компенсации пострадавшим составили от 20 тысяч рублей за легкий вред здоровью до 150 тысяч рублей за гибель человека. Для сравнения: за оскорбление в соцсети репер Баста выплатил коллеге Децлу 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда по суду.
«Люди не верят, что добьются правды»
Что говорить, если сами нижегородцы ценят свою жизнь крайне низко, даже по сравнению с другими регионами. Неужели у нас такой менталитет?
— Менталитет развивается средой, в которой человек живет. У людей нет ценности своей жизни, потому что нет веры в то, что кто-то может ее оценить достойно. 80% населения фактически выживают, а не живут, это наглядно демонстрирует уровень средних зарплат. Люди не верят в судебную систему, не верят, что можно добиться правды.
Компенсации по уголовным делам сложно или практически невозможно получить из-за того, что осужденный находится в местах лишения свободы
Чтобы выйти из сложившейся ситуации, нужно в корне менять само отношение судебной системы к цене человеческой жизни.
— Нужно изменить российское законодательство и судебную практику, чтобы пострадавшие и семьи людей, погибших на производстве, транспорте или при выполнении служебного долга, получали справедливое возмещение морального и материального ущерба, — предлагают специалисты Финансового университета при Правительства РФ.
По мнению адвоката Ирины Фаст, оценки судов «разумности и справедливости» должны совпадать с общечеловеческими понятиями. Также нужно менять законодательство, установить нижнюю планку компенсаций. На данный момент таких пределов — ни минимальных, ни максимальных — нет.
— Вопрос стоимости жизни касается всех. Низкий уровень материальной ответственности является одной из причин огромного масштаба человеческих потерь. Компании сами лоббируют низкий размер компенсации морального вреда — дешевле выплатить мизерную сумму, чем вкладывать миллионы в безопасность, создавать безопасные условия для людей. Исследования на тему оценки стоимости человеческой жизни в нашей стране — хороший шаг. Эти цифры показывают реальную ситуацию и реальное отношение к самому ценному — жизни и здоровью человека, — подчеркнула Ирина Фаст.
Изменения в российской судебной системе действительно происходят. Не так давно судья Верховного суда России Виктор Момотов заявил, что размеры компенсации морального вреда должны перестать быть номинальными.
— Для нас привычна картина мизерных компенсаций морального вреда. Потому что всегда был взгляд, что моральный вред невозможно определить материально. Полагаю, мы подошли к тому рубежу, когда и компенсация морального вреда должна быть не 5, не 10 и не 25 тысяч рублей, а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла бы сгладить страдания, — цитирует судью ТАСС.
Судья Конституционного суда Гадис Гаджиев высказывал позицию, что жизнь ребенка не должна оцениваться ниже, чем компенсация за ущерб, причиненный горячим кофе, и привел в качестве примера сумму в 50 миллионов рублей как разумную компенсацию за человеческую жизнь. Его слова приводят «Известия».
— К сожалению, пока эти мысли и высказывания никак не отражаются на судебной практике — компенсации за самое ценное — жизнь и здоровье человека — взыскиваются в мизерных размерах, — констатирует Ирина Фаст.
В Крыму создана новая общественная организация граждан, подвергшихся воздействию радиации.
|Просмотров: 1 074 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.