Участникам ЛПК на ЧАЭС, пострадавшим от радиации, потерявшим кормильца, ВВЗ, ЕДВПостановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 10-П ... » Чернобыльский Спас
Категория: Публикации Администрация Раздольненского сельского поселения Республики Крым отказала чернобыльцу в постановке на квартирный учёт в качестве нуждающегося в
Категория: Объявления, Ответы на вопросы 21 ФЕВРАЛЯ ОТМЕЧАЕТ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ЧЛЕН СОВЕТА РООИ СОЮЗ "ЧЕРНОБЫЛЬ" РК, АКТИВНЫЙ УЧАСТНИК ЧЕРНОБЫЛЬСКОГО ДВИЖЕНИЯ В КРЫМУ, АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Категория: Публикации Читайте публикацию: Администрация Раздольненского сельского поселения Республики Крым отказала чернобыльцу в постановке на квартирный учёт в качестве
Спасибо, уважаемый Александр Алексеевич за Ваше неравнодушие, неподдельный интерес к состоянию граждан, подвергшихся воздействию радиации (в частности крымских) и за участие в разрешении их проблем. Админ. сайта
Очень жаль, что в моих комментариях Вы увидели, что моя \"цель вашей не помогать своим коллегам а всячески поносить и хаить работу своих товарищей\". При таком отношении к мнению других лиц (в том числе к моему мнению, человека, который с момента выхода чернобыльского закона в мае 1991 года помог тысячам чернобыльцев и членам их семей) Ваша работа рискует не достичь желаемых для Всех нас результатов.
Если вы видите в том, что чиновники отказали человеку в признании его нуждающимся в жилом помещении и отказали ему в постановке на квартирный учёт и тем самым поступили справедливо и совершенно законно, то вы не правы. Гражданин РФ может быть поставлен на квартирный учёт по нескольким категориям, а гражданин у которого вообще отсутствует жильё тем более. Для того что бы встать на кварт учёт необязательно быть только малоимущем и вы это прекрасно знаете. В связи с тем, что цель вашей дискуссии не помогать своим коллегам а всячески поносить и хаить работу своих товарищей, то я по этому не буду больше с вами спорить и доказывать вам что либо, а просто буду делать свою работу. Буду делать всё что от меня зависит. Удачи вам господин, не знаю как вас там.
Откуда же я или другие посторонние лица могут знать всё, если Вы ничего и не сообщили. Указали, что администрация \"такая-сякая\" всё нарушила. А администрация, оказывается, ничего и не нарушила. Чтобы не было предположений и необоснованных обвинений, в основе нашей работы (работы общественных организаций) должна быть положена правда и гласность. Нельзя бороться с лживыми чиновниками их же методами - недомолвками, недосказанностью и т.д. Вам и надо освятить эту ситуацию объективно, правдиво и полно. Это моё мнение. Надо рассказать, что вот как получается, когда люди, не зная своих прав, начинают что-то делать. Их действия наносят непоправимый вред им самим и всем другим чернобыльцам, которые будут пытаться получить жильё. Иногда один простой человек может навредить другим простым людям больше чем все чиновники вместе взятые. Пример тому - отмена в 90-х годах в РФ по иску чернобыльца перечня заболеваний (значительного перечня), возникновение которых связывалось с воздействием радиации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой"
Конституционный Суд РФ запретил взыскивать с граждан полученную пенсию по инвалидности при отсутствии недобросовестности с их стороны. Конституционный Суд РФ проверил нормы, на основании которых решается вопрос о взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты.
Речь идет о случаях, когда справка об установлении инвалидности, составленная по результатам медико-социальной экспертизы, признана недействительной из-за формальных (процедурных) нарушений.
Конституционный Суд РФ указал, что на гражданина не могут возлагаться негативные последствия, связанные с этими нарушениями, если последние не повлияли (не могли повлиять) на оценку ограничений его жизнедеятельности и не обусловлены недобросовестностью (противоправностью) с его стороны. Таким образом, в подобной ситуации оспариваемые нормы не могут служить основанием для взыскания с гражданина соответствующих выплат.
Получение гражданином указанных сумм без законных оснований либо в большем размере, чем причитается по закону, подпадает под признаки неосновательного обогащения. Но при отсутствии недобросовестности (противоправности) с его стороны возложение на него обязанности вернуть эти суммы нарушало бы баланс публичных и частных интересов в пенсионной сфере.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.